（2016）苏01行终505号

信息公开保护的仅是相关当事人的知情权，而不是其人身权、财产权;当事人无法通过反复提起政府公开信息的行政诉讼，直接救济其认为受损的人身和财产权益。案涉征地补偿究竟应当适用原溧水县的、还是南京市的拆迁补偿安置办法，并非是提起本次政府信息公开的诉请可以解决的问题。况且，上诉人田金祥、陈扣珍、田宝华因其承包地、自留地被征用补偿问题，要求东屏镇政府公开相关的政府信息，已经二次行政诉讼并作出判决；在第二次行政诉讼二审结束前，东屏镇政府已向上诉人公开了相关的政府信息，告知了田金祥等三人的补偿标准和适用依据。由于上诉人的本次诉请，是要求东屏镇政府公开“谁决定使用《关于对雨花台分局〈关于在执行〈南京市征地拆迁补偿安置办法〉几点具体问题的请示〉的批复》，谁决定申请人不是集体经济组织成员”的内容，已是典型的咨询或询问，亦不属于政府信息公开的范畴；对该申请内容的答复与否，均不影响上诉人现有的实体权利义务。因此，一审对此的认定，以及所作的不予受理裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗建华审　判　

信息公开保护的仅是相关当事人的知情权，而不是其人身权、财产权;当事人无法通过反复提起政府公开信息的行政诉讼，直接救济其认为受损的人身和财产权益。案涉征地补偿究竟应当适用原溧水县的、还是南京市的拆迁补偿安置办法，并非是提起本次政府信息公开的诉请可以解决的问题。况且，上诉人田金祥、陈扣珍、田宝华因其承包地、自留地被征用补偿问题，要求东屏镇政府公开相关的政府信息，已经二次行政诉讼并作出判决；在第二次行政诉讼二审结束前，东屏镇政府已向上诉人公开了相关的政府信息，告知了田金祥等三人的补偿标准和适用依据。由于上诉人的本次诉请，是要求东屏镇政府公开“谁决定使用《关于对雨花台分局〈关于在执行〈南京市征地拆迁补

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终505号上诉人（原审起诉人）田金祥，男，汉族，1950年10月19日生。起诉人陈扣珍，女，汉族，1953年12月12日生。起诉人田宝华，男，汉族，1980年9月18日生。上诉人田金祥、陈扣珍、田宝华诉南京市溧水区东屏镇人民政府（以下简称东屏镇政府）信息公开纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初101号行政裁定，向本院……