买卖合同纠纷 （2015）长中民二终字第00228号

一、墙体材料厂与刘样舟虽未签订正式的买卖合同，但根据现有证据能够证实双方之间存在合法有效的买卖关系。墙体材料厂向刘样舟供应了砖块，刘样舟理应及时支付墙体材料厂砖块货款。故墙体材料厂要求刘样舟支付168915元砖款的诉讼请求予以支持。二、根据现有证据，无法证实双方之间对逾期付款违约金及计算方法做出了约定，但刘样舟具有逾期付款的违约行为，应当承担对墙体材料厂逾期付款的损失，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于墙体材料厂要求依照同期人民银行贷款利率两倍计算逾期付款的利息损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘样舟于判决生效之日起十日内支付墙体材料厂货款168915元，并支付逾期付款利息（自2012年9月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际支付货款之日止）；二、驳回墙体材料厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付

一、墙体材料厂与刘样舟虽未签订正式的买卖合同，但根据现有证据能够证实双方之间存在合法有效的买卖关系。墙体材料厂向刘样舟供应了砖块，刘样舟理应及时支付墙体材料厂砖块货款。故墙体材料厂要求刘样舟支付168915元砖款的诉讼请求予以支持。二、根据现有证据，无法证实双方之间对逾期付款违约金及计算方法做出了约定，但刘样舟具有逾期付款的违约行为，应当承担对墙体材料厂逾期付款的损失，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于墙体材料厂要求依照同期人民银行贷款利率两倍计算逾期付款的利息损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第00228号上诉人（原审被告）刘样舟。委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙县江背镇力强新型墙体材料厂，住所地湖南省长沙县江背镇江背社区*组。法定代表人刘先清。委托代理人黄柏崴，系该厂职员。上诉人刘样舟因与被上诉人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂(以下简称墙体材料……