其他行政行为 （2019）陕71行初524号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，二原告诉讼请求为要求被告按二原告2019年1月2日用特快专递寄交申请书的请求作出行政行为，通过该项诉讼请求，无法判断二原告是请求被告予以答复，还是作出某个或某几个行政行为。经本院询问，二原告明确其诉讼请求为：要求被告按照二原告邮寄申请书中的三项申请事项逐一作出具体的行政行为。由此可以确定，二原告是要求被告作出安置赔偿决定书、处理决定书、受理与否决定书。其中安置赔偿决定书涉及二原告的安置补偿问题，处理决定书涉及上下级行政机关层级监督的问题，受理与否决定书涉及被告对原告申请如何处理的程序问题。二原告将请求被告作出三个行政行为在一案中提出，使得人民法院无法明确审理对象，属于诉讼请求不明确的情形。 根据《西安市城中村改造管理办法》的规定，原告未与西安市雁塔区城中村改造办公室达成补偿安置协议，应当向西安市房屋征收办公室申请协调、裁决。原告请求西安市政府作出安置补偿决定书缺乏法律依据。关于原告提出其曾向西安市房屋征收办公室申请协调、裁决，西安市房屋征收办公室不予受理的问题，原告应循其他途径进

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，二原告诉讼请求为要求被告按二原告2019年1月2日用特快专递寄交申请书的请求作出行政行为，通过该项诉讼请求，无法判断二原告是请求被告予以答复，还是作出某个或某几个行政行为。经本院询问，二原告明确其诉讼请求为：要求被告按照二原告邮寄申请书中的三项申请事项逐一作出具体的行政行为。由此可以确定，二原告是要求被告作出安置赔偿决定书、处理决定书、受理与否决定书。其中安置赔偿决定书涉及二原告的安置补偿问题，处理决定书涉及上下级行政机关层级监督的问题，受理与否决定书涉及被告对原告申请如何处理的程序问题。二

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初524号 原告雷福平，女，1959年1月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 原告刘建学，男，1958年12月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 原告雷……