金融借款合同纠纷 （2019）川0132民初970号
裁判要旨
陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。 建行新津支行与陈杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。 关于借款本金。 建行新津支行履行了出借8500元款项的义务，借款于2018年1月19日到期，到期后，陈杰未按约定归还借款本金和支付利息，已构成违约。 现陈杰尚欠建行新津支行借款本金8500元，故对建行新津支行要求陈杰归还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息。 庭审查明，陈杰尚欠期内利息462.19元，截止2019年3月7日的罚息819.11元，故本院对建行新津支行主张的462.19元期内利息予以支持，对建行新津支行主张的截止2019年3月7日的罚息在819.11元的范围内予以支持，对超过上述部分的罚息不予支持。 对于2019年3月8日起的罚息，建行新津支行主张以尚欠借款本金8500元为基数，按年利率8.4%的标准计算，该计算方式符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综
摘要
中国建设银行股份有限公司新津支行与陈杰金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初970号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国建设银行股份……