买卖合同纠纷 （2017）粤13民终762号

本案为买卖合同纠纷。根据国务院《殡葬管理条例》的有关规定，墓地是属于一种特殊的商品，不能自由买卖。被告虽然具有对外销售灵塔位的资格，但是国家民政部针对原告跨地域销售灵塔位的行为于1997年5月29日下发了（1997）97号民事函，明确指出唐京灵塔园的骨灰格位不能当作一般商品进行交易，购买者本人不得私自转让、买卖与赠与，要求原告立即停止预售骨灰格位的活动，今后应根据当事人提供使用的火化证明或骨灰（骨殖）办理购买和使用手续。由于民政部（1997）97号民事函下发以前，关于禁止此类灵塔位自由买卖和转让的规定并不明确，在相关管理法规滞后的情况下，从有利于殉葬改革和购买者使用灵塔格位为自用目的等实际情况，参照本院以往审理灵塔位系列案件，均认为界定购买4个以内的灵塔位为自用目的较为适宜，即在民政部1997年5月29日民事函下发以前，购买4个以内的灵塔位行为可以认定有效，1997年5月29日发布之后，除火化证明、死亡证明和购买者本人签署身后火化同意书以外，原告销售灵塔位的行为应认定为无效民事行为。本案中，原告在1996年8月15日向被告购买普通型塔位10个，是在1997年5月29日之前购买，数额超过

本案为买卖合同纠纷。根据国务院《殡葬管理条例》的有关规定，墓地是属于一种特殊的商品，不能自由买卖。被告虽然具有对外销售灵塔位的资格，但是国家民政部针对原告跨地域销售灵塔位的行为于1997年5月29日下发了（1997）97号民事函，明确指出唐京灵塔园的骨灰格位不能当作一般商品进行交易，购买者本人不得私自转让、买卖与赠与，要求原告立即停止预售骨灰格位的活动，今后应根据当事人提供使用的火化证明或骨灰（骨殖）办理购买和使用手续。由于民政部（1997）97号民事函下发以前，关于禁止此类灵塔位自由买卖和转让的规定并不明确，在相关管理法规滞后的情况下，从有利于殉葬改革和购买者使用灵塔格位为自用目的等实际情况

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终762号上诉人（原审被告）：惠州龙岩艺术陵园开发有限公司。法定代表人：柯庆容。委托诉讼代理人：张克军、曾辉，均为该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗成东。委托诉讼代理人：利东强，广东融方律师事务所律师。上诉人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司因与被上诉人罗成东买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2421号民事……