民间借贷纠纷 （2016）沪02民终976号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方已在借款合同中明确约定由借款人承担出借人履行债权的律师费，而缪根所主张的律师费系其实现债权的费用，故管亚平应予承担。现管亚平认为原审所判律师费过高，依据《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，就代理涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件可以根据诉讼标的额，按照比例分段累计收费，经本院核算，被上诉人所支付的律师费并未超过政府指导价标准，故上诉人该上诉主张，本院难以采信。综上，本案律师费的负担系双方在契约中的约定，且未违反法律禁止性规定，故上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，700元，由上诉人管亚平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一六年五月二十五日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方已在借款合同中明确约定由借款人承担出借人履行债权的律师费，而缪根所主张的律师费系其实现债权的费用，故管亚平应予承担。现管亚平认为原审所判律师费过高，依据《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，就代理涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件可以根据诉讼标的额，按照比例分段累计收费，经本院核算，被上诉人所支付的律师费并未超过政府指导价标准，故上诉人该上诉主张，本院难以采信。综上，本案律师费的负担系双方在契约中的约定，且未违反法律禁止性规定，故上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终976号上诉人（原审被告）管亚平，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪根，男，1958年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人蒋蓉，上海市海华永泰律师事务所……