离婚纠纷 （2016）鲁14民终1501号

一审时，对于在于某与李某婚姻存续期间所发生的拆迁安置事宜，一审法院已认定于某、李某及其婚生女李宥晨每人享受40平方米的指标，但并未查清其获得指标后是使用了指标还是放弃了指标，若其放弃指标是否获得金钱利益，若使用指标是否因减少金钱支出获得了其他利益，属于认定事实不清，对于上述事实在重审时，应结合当事人提交的证据及各自陈述综合判断，予以认定。另，对于不直接抚养子女的一方探望权应予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1078号民事判决；二、本案发回山东省武城县人民法院重审。上诉人于某、上诉人李某分别预交的二审案件受理费150元予以退回。审　判　长　　杨文杰审　判　员　　郑卫华代理审判员　　孔祥龙二〇一六年八月五日书　记　员　　王　晶

一审时，对于在于某与李某婚姻存续期间所发生的拆迁安置事宜，一审法院已认定于某、李某及其婚生女李宥晨每人享受40平方米的指标，但并未查清其获得指标后是使用了指标还是放弃了指标，若其放弃指标是否获得金钱利益，若使用指标是否因减少金钱支出获得了其他利益，属于认定事实不清，对于上述事实在重审时，应结合当事人提交的证据及各自陈述综合判断，予以认定。另，对于不直接抚养子女的一方探望权应予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1078号民事判决；二、本案发回山东省武城县人民法院重审。上诉人于某、上诉人李某分别预交的

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1501号上诉人（原审原告）：于某。委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。上诉人于某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）武民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时，对于在于某与……