合同纠纷 （2014）廊民一终字第1654号

被告张建辉从事的汽车CNG系统装置安装行业，因涉及到压力容器，按照国家有关规定，属于特种设备的生产（含设计、制造、安装、改造、维修）行业，凡从事该行业制造、安装、改造的单位，应当经国务院特种设备安全监督管理部门许可，才能从事相应的活动。而被告与原告签订汽车CNG系统装置安装协议乃至车辆安装时，未办理行政许可。被告的行为违反了国家行政法规的强制性规定，故原、被告签订的协议无效。关于被告所辩事项，1、原告的主体资格问题，因车辆登记的单位认可该车为原告出资购买，产权应归原告。原告在协议的委托代理人处签名，因为没有公司授权，可认为是原告的个人行为不是公司行为。故本院认可原告的主体资格；对于被告的主体资格问题，因被告是个体工商户，不管是否注销，均应以业主本人为被告。2、关于被告的资质问题，被告有举证责任，因被告未能举出证据反驳原告的主张，故本院认可原告的主张；关于原告的举证有被告签有“张”的收据，因该证据源于原告自己持有，故该证据有效。3、关于诉讼时效问题，本案的事由是依法确认合同的效力，应属于一般时效，时效为二年。4、被告从事的汽车CNG系统装置安装行业，属于涉及生命安全、危险性，能较大的行业

被告张建辉从事的汽车CNG系统装置安装行业，因涉及到压力容器，按照国家有关规定，属于特种设备的生产（含设计、制造、安装、改造、维修）行业，凡从事该行业制造、安装、改造的单位，应当经国务院特种设备安全监督管理部门许可，才能从事相应的活动。而被告与原告签订汽车CNG系统装置安装协议乃至车辆安装时，未办理行政许可。被告的行为违反了国家行政法规的强制性规定，故原、被告签订的协议无效。关于被告所辩事项，1、原告的主体资格问题，因车辆登记的单位认可该车为原告出资购买，产权应归原告。原告在协议的委托代理人处签名，因为没有公司授权，可认为是原告的个人行为不是公司行为。故本院认可原告的主体资格；对于被告的主体资

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1654号上诉人（原审被告）：张建辉，农民，现住河北省永清县。委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵金山，农民，现住廊坊市安次区。委托代理人：刘汉辉，永清县益民法律服务所法律工作者。上诉人张建辉因合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第33……