离婚纠纷 （2016）甘08民终158号

双方争议的焦点问题是返还彩礼的主体是否正确、数额是否恰当。关于返还彩礼的主体问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，栾某一审时承认其家庭收取彩礼86000元并愿意返还30000元，并未对返还彩礼的主体问题提出抗辩意见，原判处理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，人民法院支持返还彩礼的诉讼请求应当以双方离婚为条件，离婚诉讼与返还彩礼的诉讼法律关系虽然不同，但原判在双方一致同意离婚的情形下在同一案件中一并处理并无不当。关于返还彩礼的数额问题，本案中，安某家是按照当地习俗向栾某家给付彩礼86000元，安某父母为农民，无固定经济收入，其给付的彩礼数额已接近2014年甘肃省农村居民人均纯收入（5736元／年）的15倍，明显因给付彩礼导致其生活困难，原判依据双方一致认可的实际共同生活间酌情确定返还数额为60200元正确。关于导致婚姻关系破裂的双方过错问题，与双方争议的彩礼返还主体及数额问题没有实质关联。据此，栾某的上诉理由均不能成

双方争议的焦点问题是返还彩礼的主体是否正确、数额是否恰当。关于返还彩礼的主体问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，栾某一审时承认其家庭收取彩礼86000元并愿意返还30000元，并未对返还彩礼的主体问题提出抗辩意见，原判处理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，人民法院支持返还彩礼的诉讼请求应当以双方离婚为条件，离婚诉讼与返还彩礼的诉讼法律关系虽然不同，但原判在双方一致同意离婚的情形下在同一案件中一并处理并无不当。关于返还彩礼

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终158号上诉人（原审被告）栾某，女，汉族，生于1987年4月7日，农民。委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安某，男，汉族，生于1986年7月28日，平凉市崆峒区居民。上诉人栾某因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月……