侵害发明专利权纠纷 （2014）长中民五初字第01664号

原告金民海系ZL01125315.0反向地面刨毛机发明专利的专利权人，该专利至今合法有效，原告合法权益依法应受保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征；被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。原告在本案中主张涉案专利权利要求1，该权利要求记载的技术特征包括：一种反向地面刨毛机，它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘，其特征在于箱体上前后有二个反向运转的刨盘，由电动连接传动装置带动前后刨盘运转，每个刨盘有若干个锯片。经庭审比对，被控侵权产品名称即为反向地面刨毛机；如下图所示，该产品包括电动机、由皮带轮和链条组成的传动装置、箱体，箱体上有前后两个刨盘，刨盘上有锯片。经当庭演示，两个刨盘可作反向运转，电动机连接传动装置带动前后刨

原告金民海系ZL01125315.0反向地面刨毛机发明专利的专利权人，该专利至今合法有效，原告合法权益依法应受保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征；被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。原告在本案中主张涉案专利权利要求1

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五初字第01664号原告金民海。委托代理人裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告孙晓雨。原告金民海因与被告孙晓雨侵害发明专利权纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于2014年11月19日收齐诉讼材料并于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日通过法院专递向被告邮寄送达相关诉讼材料，并于2015年1月8日公开开……