交通肇事 （2015）浙金刑一终字第391号

上诉人毛某驾驶机动车与在机动车道同向骑行自行车的被害人汪某乙发生碰撞后逃逸，致留在现场拨打电话报警的被害人被原审被告人陈某所驾驶的机动车碰撞而死亡，本案公安交管部门根据上诉人毛某肇事后的逃逸行为、原审被告人陈某在事故中所起作用，认定上诉人毛某与原审被告人陈某对本次事故的后果共同承担主要责任，故上诉人毛某及原审被告人陈某的行为均已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。对陈某的量刑适当。上诉人毛某因肇事逃逸而被兰溪市公安局交通警察大队认定负事故的主要责任，原审判决已据此认定毛某的行为构成交通肇事罪，故再将上诉人毛某的逃逸行为作为刑法第一百六十三条规定的“交通肇事后逃逸”的情节并据此提高法定刑不当，属重复评价，本院依法予以纠正。鉴于上诉人毛某能够赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。根据上诉人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决

上诉人毛某驾驶机动车与在机动车道同向骑行自行车的被害人汪某乙发生碰撞后逃逸，致留在现场拨打电话报警的被害人被原审被告人陈某所驾驶的机动车碰撞而死亡，本案公安交管部门根据上诉人毛某肇事后的逃逸行为、原审被告人陈某在事故中所起作用，认定上诉人毛某与原审被告人陈某对本次事故的后果共同承担主要责任，故上诉人毛某及原审被告人陈某的行为均已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。对陈某的量刑适当。上诉人毛某因肇事逃逸而被兰溪市公安局交通警察大队认定负事故的主要责任，原审判决已据此认定毛某的行为构成交通肇事罪，故再将上诉人毛某的逃逸行为作为刑法第一百六十三条规定的“交通肇事后逃逸”的情节并

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙金刑一终字第391号原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某，个体工商户。2015年1月19日因本案被兰溪市公安局依法取保候审，同年7月27日经兰溪市人民法院决定被逮捕。现押于兰溪市看守所。辩护人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。原审被告人陈某，农民。2015年1月19日因本案被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪……