走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）沪二中刑终字第158号

被告人徐寿华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，对被告人徐寿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。上诉人徐寿华及其辩护人均提出，徐寿华仅构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定徐寿华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据本案证据能够证明徐寿华贩卖毒品的事实，故一审定罪正确，量刑亦无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上诉人徐寿华的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定徐寿华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，且审判程序合法。对上诉人徐寿华及其辩护人提出不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋征宇审　判　员　

被告人徐寿华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，对被告人徐寿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。上诉人徐寿华及其辩护人均提出，徐寿华仅构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定徐寿华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据本案证据能够证明徐寿华贩卖毒品的事实，故一审定罪正确，量刑亦无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及证据与原判决相

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第158号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐寿华。辩护人曹锋，上海沪法律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人徐寿华犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2015）虹刑初字第36号刑事判决。徐寿华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第……