买卖合同纠纷 （2017）辽02民终6555号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，靳春荣因给付案涉货款而向案外人宋翠英出具借条，经法院判决，靳春荣付清了借款，王旭辉应当依约向靳春荣给付相应的货物，而王旭辉没能提供足额的货物，则应当返还多收的货款，故对于靳春荣要求王旭辉返还多收的货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。靳春荣实际支付的货款为19000元，扣除靳春荣已拿走的货物4236元，王旭辉应当返还靳春荣货款14764元。王旭辉关于其没有收靳春荣的钱、产品也不是在其手里买的辩解，因王旭辉给靳春荣出具的书证具有合同及提货单性质，其相对人为王旭辉本人，王旭辉有责任有义务将符合质量的货物交付给靳春荣，而王旭辉现在不能向靳春荣提供相应的货物，则应当承担相应的返还货款的义务；另外，王旭辉没能举证证明其与推广案涉保健品公司的关系，应当自行承担其相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决：王旭辉于一审判决生效后十日内返还靳春荣货款14764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，靳春荣因给付案涉货款而向案外人宋翠英出具借条，经法院判决，靳春荣付清了借款，王旭辉应当依约向靳春荣给付相应的货物，而王旭辉没能提供足额的货物，则应当返还多收的货款，故对于靳春荣要求王旭辉返还多收的货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。靳春荣实际支付的货款为19000元，扣除靳春荣已拿走的货物4236元，王旭辉应当返还靳春荣货款14764元。王旭辉关于其没有收靳春荣的钱、产品也不是在其手里买的辩解，因王旭辉给靳春荣出具的书证具有合同及提货单性质，其相对人为王旭辉本人，王

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书(2017)辽02民终6555号上诉人(原审被告):王旭辉，女，1979年9月14日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人(原审原告)：靳春荣，女，1942年5月29日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘朝霞（系靳春荣女儿），女，1969年2月24日生，汉族，住大连市西岗……