买卖合同纠纷 （2016）川01民终6002号

江苏日泰公司、成都连接流体公司签订的《设备订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于案涉电渗析装置是否存在质量问题。首先，双方在合同中约定案涉电渗析装置应当符合国家标准，根据国家环境保护总局发布的《环境保护产品技术要求电渗析装置》，双方在合同附件1中关于案涉装置的技术指标与该国家标准相符，另外成都连接流体公司未举证证明江苏日泰公司交付的电渗析装置的实际技术参数，因此无法认定案涉电渗析设备的相关技术参数不符合国家标准；其次，成都连接流体公司在案涉电渗析装置的《调试验收报告》中，载明调试后结论为在水通过压力0.1Mpa原液和浓水流量在10㎡/h的情况下，膜堆能够正常运行，调试结果为满意，说明成都连接流体公司是对案涉电渗析装置的运行进行了测试，且“调试中出现问题及处理意见”一栏为空白，说明在调试中案涉设备并不存在质量问题，而非成都连接流体公司所称对于该验收报告具有保留意见；再次，根据案涉电渗析装置的《使用说明书》第八条“故障与排除”中列明了案涉装置常见的故障现象及排除方法，其中就包括本体漏水的情况，

江苏日泰公司、成都连接流体公司签订的《设备订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于案涉电渗析装置是否存在质量问题。首先，双方在合同中约定案涉电渗析装置应当符合国家标准，根据国家环境保护总局发布的《环境保护产品技术要求电渗析装置》，双方在合同附件1中关于案涉装置的技术指标与该国家标准相符，另外成都连接流体公司未举证证明江苏日泰公司交付的电渗析装置的实际技术参数，因此无法认定案涉电渗析设备的相关技术参数不符合国家标准；其次，成都连接流体公司在案涉电渗析装置的《调试验收报告》中，载明调试后结论为在水通过压

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6002号上诉人（原审被告）：成都连接流体分离科技有限公司。住所地：四川省成都市二环路西三段**号。法定代表人：邱全国，总经理。委托诉讼代理人：杨大勇，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。（系公司员工）委托诉讼代理人：郝敬方，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏日泰环保工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐……