走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）郴刑一终字第75号

上诉人何俊霖为获取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人何俊霖曾因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且上诉人何俊霖曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，而又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人及其辩护人提出“一审法院判决事实不清，证据不足，应对上诉人宣告无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人何俊霖先后三次贩卖毒品的事实有上诉人何俊霖的供述和买毒人员范某某的证言予以证实，两人对三次毒品交易的时间、地点、数量及价钱的交待基本吻合，且第三次贩卖毒品的犯罪事实还有证人陈某某、李某某等人的证言，现场缴获的毒品，刑事科学技术鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以认证，故上诉人何俊霖及辩护人提出的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　洪代理审判员　　张友荣代

上诉人何俊霖为获取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人何俊霖曾因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且上诉人何俊霖曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，而又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人及其辩护人提出“一审法院判决事实不清，证据不足，应对上诉人宣告无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人何俊霖先后三次贩卖毒品的事实有上诉人何俊霖的供述和买毒人员范某某的证言予以证实，两人对三次毒品交易的时间、地点、数量及价钱的交待基本吻合，且第三次贩卖毒品的犯罪事实还有证人陈某某、李某某等人的证言，现场缴

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑一终字第75号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）何俊霖（绰号“八条”），男，1971年8月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年1月5日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2011年11月1日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个……