保险纠纷 （2021）冀09民终6461号

关联性鉴定与损失鉴定重复交叉，未支持，上诉人认为其拒绝的理由不合理。三、一审判决书中，判决上诉人赔付被上诉人损失共计113701元，一审庭审中，上诉人已提出，因被上诉人主张车辆事故发生在2021年1月15日，已适用于冀高法(2020）31号文件的相关规定，且被上诉人未经定损，直接诉讼处理，上诉人当庭要求被上诉人应提供增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。上诉人可回收大的残旧件，复勘车辆配件更换情况。以上规定和条件，一审法院未按规定审理。四、诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围。窦晓飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。一审中被上诉人的车辆损失已经由沧县法院委托鉴定机构进行车损鉴定，对于车辆的损失已经提交了鉴定报告，程序合法，请法院依法认定，对该事故的真实性也由沧县交警队出具的事故认定书予以证实。窦晓飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失113701元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2021年1月15日13时05分许，刘国义驾驶冀Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿京福线由北向南行驶至京

关联性鉴定与损失鉴定重复交叉，未支持，上诉人认为其拒绝的理由不合理。三、一审判决书中，判决上诉人赔付被上诉人损失共计113701元，一审庭审中，上诉人已提出，因被上诉人主张车辆事故发生在2021年1月15日，已适用于冀高法(2020）31号文件的相关规定，且被上诉人未经定损，直接诉讼处理，上诉人当庭要求被上诉人应提供增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。上诉人可回收大的残旧件，复勘车辆配件更换情况。以上规定和条件，一审法院未按规定审理。四、诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围。窦晓飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。一审中被上诉人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6461号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：侯正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦晓飞，男，1991年2月28日出生，……