民间借贷纠纷 （2017）京02民终1433号

钟健华与赵煜以及高翔签订的协议合法有效。根据约定，钟健华代替赵煜向高翔偿还借款，视为双方形成了新的借款关系。现钟健华根据约定代替赵煜偿还借款，视为其已向赵煜提供了借款。现钟健华要求赵煜偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。钟健华主张的滞纳金的性质，应视为逾期还款利息。且钟健华主张的滞纳金以及违约金标准过高，该院依法判处。赵煜所述双方不存在借贷关系，借款关系虚假的主张，没有提供证据，该院不予考虑。关于赵煜所述高翔并未真实向其提供借款的主张，与本案无关，赵煜应另行予以解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、赵煜于判决生效后十日内，偿还钟健华借款三百五十万一千二百元，并按照年利率百分之十五的标准，支付上述借款自二〇一五年七月五日至二〇一五年七月三十一日的借款利息；二、赵煜于判决生效后十日内，以三百五十万一千二百元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，支付上述借款自二〇一五年八月一日至实际清偿之日的逾期利息；三、驳回钟健华其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交

钟健华与赵煜以及高翔签订的协议合法有效。根据约定，钟健华代替赵煜向高翔偿还借款，视为双方形成了新的借款关系。现钟健华根据约定代替赵煜偿还借款，视为其已向赵煜提供了借款。现钟健华要求赵煜偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。钟健华主张的滞纳金的性质，应视为逾期还款利息。且钟健华主张的滞纳金以及违约金标准过高，该院依法判处。赵煜所述双方不存在借贷关系，借款关系虚假的主张，没有提供证据，该院不予考虑。关于赵煜所述高翔并未真实向其提供借款的主张，与本案无关，赵煜应另行予以解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、赵煜于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1433号上诉人（原审被告）：赵煜，男，1987年8月13日出生。委托诉讼代理人：王少光，北京市鼎鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟健华，男，1979年7月1日出生。委托诉讼代理人：贾荳，女，1983年6月13日出生，北京莎玛房地产开发有限公司职员，住北京市海淀区。原审第三人：高翔，女，1981年1月15日出生。委托诉讼代理人：……