买卖合同纠纷 （2016）闽07民终858号

原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告支付货款后，被告未按照合同约定向原告交付货物，构成违约。故对原告诉请，予以支持。对被告以第三人在漳州港向其提取松原木计673.50立方米的行为是代表原告履行原、被告双方《购销合同》约定的提货行为，抗辩已经按照合同约定履行了合同应尽的供货义务。从被告提交的证据看，没有原告委托第三人提货的书面证据，庭审中原告也表示没有委托第三人提货，否认第三人在漳州港提货系代表原告的代理行为。故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原、被告双方签订的《购销合同》。二、被告福建森伍德国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告南平市大凤林业发展有限公司购买原木款计698009.42及从2014年2月1日起至退款之日止的经济损失（按日万分之二点一计算）。案件受理费11792元，由被告福建森伍德国际贸易有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定

原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告支付货款后，被告未按照合同约定向原告交付货物，构成违约。故对原告诉请，予以支持。对被告以第三人在漳州港向其提取松原木计673.50立方米的行为是代表原告履行原、被告双方《购销合同》约定的提货行为，抗辩已经按照合同约定履行了合同应尽的供货义务。从被告提交的证据看，没有原告委托第三人提货的书面证据，庭审中原告也表示没有委托第三人提货，否认第三人在漳州港提货系代表原告的代理行为。故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条之规定，判决：

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终858号上诉人（原审被告）：福建森伍德国际贸易有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园E区3幢1201室。法宝代表人：凌晓明，董事长。委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪发灶，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南平市大凤林业发展有限公司，住所地南平市延平区南山镇南山迁桥路25号。法定代表人：仲伟刚，董事……