财产损害赔偿纠纷 （2015）鄂十堰中民四终字第00202号

郜志勤的起诉不符合人民法院受理案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回郜志勤的起诉。一审受理费5800元退还郜志勤。宣判后，郜志勤不服一审裁定，向本院上诉称，本案火灾经媒体报道，相关部门调查，事实清楚，原审法院未依职权调取其受灾损失的相关证据，程序违法，请求二审法院撤销原裁定并指令原审法院审理本案。十堰市河道管理处、任俊花二审未作答辩。郜志勤、十堰市河道管理处、任俊花二审均无新的证据提交。本院认为，郜志勤向原审法院提起财产损害赔偿之诉，但未能提供关于其财产损失明细的相关证据，申请人民法院调取证据也不能提供明确的调取对象，应当认定其诉请没有具体的事实和理由，不符合人民法院受理案件的条件，故郜志勤的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗云飞审判员　　王广泉审判员　　柏媛媛二〇一五年五月二十六日书记员　　王　亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

郜志勤的起诉不符合人民法院受理案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回郜志勤的起诉。一审受理费5800元退还郜志勤。宣判后，郜志勤不服一审裁定，向本院上诉称，本案火灾经媒体报道，相关部门调查，事实清楚，原审法院未依职权调取其受灾损失的相关证据，程序违法，请求二审法院撤销原裁定并指令原审法院审理本案。十堰市河道管理处、任俊花二审未作答辩。郜志勤、十堰市河道管理处、任俊花二审均无新的证据提交。本院认为，郜志勤向原审法院提起财产损害赔偿之诉，但未能提供关于其财产损失明细的相关证据，申请人民法院调取证据也不能提供明确的调取对象，应当认定其诉请没有

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民四终字第00202号上诉人（原审原告）郜志勤，个体经营业主。被上诉人（原审被告）十堰市河道管理处。该管理处住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路中路31-1。法定代表人刘华雄，该管理处主任。被上诉人（原审被告）任俊花，原系个体经营业主，现因犯罪被羁押于湖北省武汉市女子监狱。上诉人郜志勤因与十堰市河道管理处、任俊花财产损害赔偿纠纷一案，不服湖……