租赁合同纠纷 （2016）川20民终字430号

品信公司、光华公司双方签订的《物业租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。本案的当事人与四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2325号租赁合同纠纷当事人互为原被告，均因《物业租赁合同》发生纠纷，四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2325号案件经上诉后已经四川省资阳市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）资民终字第274号终审判决予以了维持。（2015）资民终字第274号终审判决认定：“品信公司在租赁的空地上进行厂房建设用作车辆保养维修仅是其签订本案争议租赁合同的目的之一，并不是签订此合同的唯一目的……从双方签订的租赁合同的内容和以及前述品信公司租赁该物业所欲达到的合同目的来看，出租人光华公司对于承租人品信公司进行物业改建仅负有配合进行报规报建手续的合同义务，光华公司是否履行报规报建手续客观上是以品信公司是否进行物业改建为前提……品信公司未能举证证明在此期间其向光华公司告知了修建厂房的决定并向光华公司提出了配合履行报规报建手续的要求，因此光华公司在品信公司擅自进行物业改建、未提出报规报建手续要求的情况下未履行相应

品信公司、光华公司双方签订的《物业租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。本案的当事人与四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2325号租赁合同纠纷当事人互为原被告，均因《物业租赁合同》发生纠纷，四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2325号案件经上诉后已经四川省资阳市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）资民终字第274号终审判决予以了维持。（2015）资民终字第274号终审判决认定：“品信公司在租赁的空地上进行厂房建设用作车辆保养维修仅是其签订本案争议租赁合同的目的之一，并不是签订此合同的唯一目的……从双方签订的租赁合

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终字430号上诉人（原审原告）资阳品信汽车销售服务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛路二段211-219号。法定代表人钟兰，执行董事。委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛路二段209号。法定代表人曾家禄，董事长。委托代理人莫林洪，该公司员……