票据纠纷 （2019）豫03民终6286号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。通过生效的刑事判决书可以查明，本案票据系原告公司财务人员通过社会人员办理的贴现，并将大部分款项转入公司账户，后被告昌盛公司获得票据并支付了相应对价，在兑付遇见问题时原告公司还曾向付款人和持票人出具证明，对该转让予以认可，故昌盛公司属于合法取得，原告因处分该票据已丧失占有。而在刑事案件中法院已经判决责令原告公司违法人员姬保红、韩小霞向原告退赔损失9152900元，其损失已经在刑事案件中进行了处理，不能重复要求。至于原告所述的最后一次转让行为发生在公示催告期间的问题，本案中被告奥科远公司2017年5月4日向被告小西煤业出具增值税发票，而广州市白云区法院的公示催告发出于2017年5月5日，不影响被告奥科远公司取得票据权利。判决：驳回原告
摘要
《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。通过生效的刑事判决书可以查明，本案票据系原告公司财务人员通过社会人员办理的贴现，并将大部分款项转入公司账户，后被告昌盛公司获得票据并支付了相应对价，在兑付遇见问题时原告公司还曾向付款人和持票人出具证明，对该转让予以认可，故昌盛公司属于合法
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6286号上诉人（原审原告）：新安新奥燃气有限公司。住所地：新安县新城杭州路5号。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市奥科远电器有限公司。住所地：运城市空港新区关公北四巷12号。法定代表人：翟引萍，该公司经理。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被上……