（2015）蚌行初字第00056号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，五河县人民政府于2012年9月27日发布了五政【2012】14号《五河县人民政府房屋征收公告》，该公告中已确定房屋征收部门为五河县重点工程建设管理局，即案涉房屋所在的区域拆迁工作由五河县重点工程建设管理局具体实施。原告主张案涉房屋系五河县人民政府、五河县住建局、五河县粮食局实施拆除，但并未提供相应证据证实三被告实施了拆除行为，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱成洋的起诉。案件受理费50元，退还原告朱成洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　顾　倩审　判　员　　姚利华代理审判员　　梅　莹二〇一六

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，五河县人民政府于2012年9月27日发布了五政【2012】14号《五河县人民政府房屋征收公告》，该公告中已确定房屋征收部门为五河县重点工程建设管理局，即案涉房屋所在的区域拆迁工作由五河县重点工程建设管理局具体实施。原告主张案涉房屋系五河县人民政府、五河县住建局、五河县粮食局实施拆除，但并未提供相应证据证实三被告实施了拆除行为，故原告的起诉不符合法律规

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行初字第00056号原告朱成洋，1963年11月9日出生，汉族，住五河县。委托代理人王应选，安徽北正律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地五河县城南政务新区。法定代表人常言龙，该县县长。委托代理人樊庆厂，五河县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告五河县住房和城乡建设局，住所地五河县。法定代表人朱增新，该……