民间借贷纠纷 （2017）赣07民终30号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告是否实际履行出借义务。对此，原告应对是否实际履行出借义务及如何履行出借义务的事实负有举证责任。本案中，原告提交了结算业务申请书及转账凭证予以证明其支付了借款，两被告虽辩称中国银行的该笔转账系进原材料款，并非借款，但庭审中本院询问原、被告是否存在其他业务关系，而两被告并未提交证据证实，且其在2015年2月18日的借条中亦明确注明该笔款项系本案借款，故两被告的该项辩称，不予支持。关于利息，因原告未提交证据证明双方已约定利息，故原告诉请按月利率1.5%计收借期内的利息，不予支持，但被告吴家福应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告系夫妻关系，本案债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告舒能英应承担共同清偿责任。判决如下：一、限被告吴家福于判决生效之日起五日内归还原告殷贤彪借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2016年2月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告舒能英对上述第一项还款义务承担共同清偿责任；三、驳回原告殷贤彪的其他诉讼请求。案件受理费7420元，由被告吴家福

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告是否实际履行出借义务。对此，原告应对是否实际履行出借义务及如何履行出借义务的事实负有举证责任。本案中，原告提交了结算业务申请书及转账凭证予以证明其支付了借款，两被告虽辩称中国银行的该笔转账系进原材料款，并非借款，但庭审中本院询问原、被告是否存在其他业务关系，而两被告并未提交证据证实，且其在2015年2月18日的借条中亦明确注明该笔款项系本案借款，故两被告的该项辩称，不予支持。关于利息，因原告未提交证据证明双方已约定利息，故原告诉请按月利率1.5%计收借期内的利息，不予支持，但被告吴家福应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终30号上诉人(原审被告)：吴家福，男，1970年4月9日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人(原审被告)：舒能英(吴家福之妻)，女，1966年7月5日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。特别授权代理。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈正南，江西君实律师事务所律师。特别授权代理。……