掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2014）三中刑终字第00072号

被告人王×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于王×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。故判决：王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。王×的上诉理由是：一审法院认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清；对其量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于王×所提上诉理由，经查，在案证人范×的证言证明，王×为购买赃物而向范×借款，范×在得知王×购买的摩托车系盗窃所得后，向公安机关揭发王×的犯罪行为，并配合公安机关将王×抓获，其所作证言真实，并能全面反映王×购买赃物并向他人出售的事实。一审法院根据王×购买赃物的价值并考虑王×当庭自愿认罪，对王×从轻处罚，量刑适当。故王×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危

被告人王×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于王×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。故判决：王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。王×的上诉理由是：一审法院认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清；对其量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于王×所提上诉理由，经查，在案证人范×的证言证明，王×为购买赃物而向范×借款，范×在得知王×购买的摩托车系盗窃所得后，向公安机关揭

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00072号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，女；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月6日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于……