走私、贩卖、运输、制造毒品 (2015)忻中刑终字第211号

案号
(2015)忻中刑终字第211号
法院
山西省忻州市中级人民法院
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
年份
2015
地域
山西省忻州市
裁判日期
2015-06-15

裁判要旨

被告人白×万非法贩卖管制类精神药品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人白×万当庭认罪态度较好,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款;第三百五十七条之规定,判决被告人白×万犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。判后,原审被告人白×万不服,提出上诉。上诉称:1、原判决认定事实不清,证据不足,不能排除现场查获安纳咖系他人放置性存在。2、涉案毒品数量存在引诱情节。3、其年龄已65岁也不懂法不知法,并患有多种疾病,当庭认罪,其涉案的安纳咖全部被收缴没有造成实质性危害,应减轻基准刑。4、如果最终查明事实可以认定有部分安纳咖系其所有,依照《法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的明确精神,本案定为非法持有毒品罪更为合理。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致,本院予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)白×万明知是管制类精神药品而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人(原审被告人)白×万所提“原判决认定事实不清,证据不足,不能排除现场查获

摘要

被告人白×万非法贩卖管制类精神药品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人白×万当庭认罪态度较好,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款;第三百五十七条之规定,判决被告人白×万犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。判后,原审被告人白×万不服,提出上诉。上诉称:1、原判决认定事实不清,证据不足,不能排除现场查获安纳咖系他人放置性存在。2、涉案毒品数量存在引诱情节。3、其年龄已65岁也不懂法不知法,并患有多种疾病,当庭认罪,其涉案的安纳咖全部被收缴没有造成实质性危害,应

正文(节选)

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)忻中刑终字第211号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人(原审被告人)白×万,男。2014年11月29日因犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人白×万犯贩卖毒品罪一案,于2015年4月17日作出(2015)原刑初字第19号刑事判决。判后,原审被告人白×万不服,提出上……