民间借贷纠纷 （2016）黑08民终117号

法院根据案件事实确定案由，一审传票上是否填写案由与案由是否准确无关，不属于违反法定程序的情形；一审第六次开庭前，上诉人李亚秋没有提交延期审理申请，经法院合法传唤拒不到庭参加审理，原审缺席审理并无不当；本案上诉人与被上诉人之间没有书面合伙协议，双方也未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项做出任何约定，上诉人主张与被上诉人系合伙关系证据不足。且上诉人李亚秋、李德全在原审中一直否认被上诉人曾交付给上诉人140000元款项的事实存在，在二审中虽承认了这一事实，但又认为上诉人与上诉人之间系合伙关系，而非借贷关系，其做法与诚实信用原则相悖，故本院对上诉人提出双方系合伙关系这一观点不予支持。上诉人提出的上诉主张于法无据，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3100元由上诉人李亚秋、李德全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢伟艳代理审判员　　高　阳代理审判员　　程　磊二〇一六年四月二十八日书　记　员　　王　娇 来源：

法院根据案件事实确定案由，一审传票上是否填写案由与案由是否准确无关，不属于违反法定程序的情形；一审第六次开庭前，上诉人李亚秋没有提交延期审理申请，经法院合法传唤拒不到庭参加审理，原审缺席审理并无不当；本案上诉人与被上诉人之间没有书面合伙协议，双方也未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项做出任何约定，上诉人主张与被上诉人系合伙关系证据不足。且上诉人李亚秋、李德全在原审中一直否认被上诉人曾交付给上诉人140000元款项的事实存在，在二审中虽承认了这一事实，但又认为上诉人与上诉人之间系合伙关系，而非借贷关系，其做法与诚实信用原则相悖，故本院对上诉人提出双方系合伙关系这一观点不予

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终117号上诉人（原审被告）李亚秋，公民身份证×××，住黑龙江省汤原县。上诉人（原审被告）李德全，公民身份证×××，住黑龙江省汤原县。委托代理人王振国。被上诉人（原审原告）李汉启，公民身份证×××，住黑龙江省汤原县。委托代理人王凤斌，系黑龙江省汤原县胜利乡福隆村民委员会推荐的公民。上诉人李亚秋、李德全因与被上诉人李汉启民间借贷纠纷一……