合同纠纷 （2015）岳中民二终字第288号

依法成立的合同，自成立时生效。任伏秋、任腾芳与任鹏亮及案外人郑先苗经过协商，于2009年5月29日签订的《合同书》，系合同三方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律规定，为有效协议，合同当事人均应按合同约定履行。根据合同约定，因为未能与山西晋城、大同矿务局签订200万吨煤炭合同，则应按合同约定向任伏秋、任腾芳退还任伏秋、任腾芳垫付的60万元活动经费。任腾芳已退还给任伏秋、任腾芳32万元，尚欠28万元未退，任伏秋、任腾芳因此主张判令任鹏亮退还28万元具有事实依据和法律依据，予以支持。任鹏亮所称与任伏秋之间还有其他往来，提供了一份《现金还任鹏亮欠款明细》，该证据既无证据来源，也没有当事人签名，任伏秋、任腾芳又予以否认，该证据不具有证据的形式要件，不具证明力。任鹏亮提供的反诉缴款票据、证据目录及湘阴县法院民事判决书不能证明任鹏亮的证明目的，不具关联性。另外任鹏亮主张任伏秋、任腾芳起诉已超过诉讼时效依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：任鹏亮在判决生效后十日内一次性支付给任伏秋、任

依法成立的合同，自成立时生效。任伏秋、任腾芳与任鹏亮及案外人郑先苗经过协商，于2009年5月29日签订的《合同书》，系合同三方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律规定，为有效协议，合同当事人均应按合同约定履行。根据合同约定，因为未能与山西晋城、大同矿务局签订200万吨煤炭合同，则应按合同约定向任伏秋、任腾芳退还任伏秋、任腾芳垫付的60万元活动经费。任腾芳已退还给任伏秋、任腾芳32万元，尚欠28万元未退，任伏秋、任腾芳因此主张判令任鹏亮退还28万元具有事实依据和法律依据，予以支持。任鹏亮所称与任伏秋之间还有其他往来，提供了一份《现金还任鹏亮欠款明细》，该证据既无证据来源，也没有当事人签名

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第288号上诉人（原审被告）任鹏亮，个体工商户。委托代理人吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任伏秋，私营企业主。被上诉人（原审原告）任腾芳。两被上诉人的共同委托代理人唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。上诉人任鹏亮与被上诉人任伏秋、任腾芳因合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第441号……