（2017）晋07行终20号

平遥县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中平遥县公安局提供的证据中裴大伟证言承认其实施了拔掉七棵枣树的行为，平遥县公安局对裴大伟的处罚决定也确认了该事实，除史明顺父子的指认外，无其他有效证据能够证明裴永福实施了处罚决定中认定的违法行为，陈某的证明材料也难以证明待证事实。故平遥县公安局作出的行罚决（2015）000165号行政处罚决定所认定的事实主要证据不足，裴永福撤销该处罚决定的请求应予支持。综上，上诉人平遥县公安局的上诉理由不能成立应予驳回，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平遥县公安局负担。本判决为终审判决。审判长　　张宏武审判员　　张晓峰审判员　　赵保军二〇一七年五月十七日书记员　　贾兵帅

平遥县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中平遥县公安局提供的证据中裴大伟证言承认其实施了拔掉七棵枣树的行为，平遥县公安局对裴大伟的处罚决定也确认了该事实，除史明顺父子的指认外，无其他有效证据能够证明裴永福实施了处罚决定中认定的违法行为，陈某的证明材料也难以证明待证事实。故平遥县公安局作出的行罚决（2015）000165号行政处罚决定所认定的事实主要证据不足，裴永福撤销该处罚决定的请求应予支持。综上，上诉人平遥县公安局的上诉理由不能成立应予驳回，原判决认定事实

山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋07行终20号上诉人（一审被告）平遥县公安局，住所地平遥县柳根西街99号。法定代表人乔泽飞，局长。委托代理人闫建亮，平遥县公安局法制大队副大队长，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）裴永福。委托代理人郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。原审第三人史明顺。上诉人平遥县公安局因治安行政处罚一案不服平遥县人民法院（……