买卖合同纠纷 （2018）京02民终112号
裁判要旨
依据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张高选提交的转款凭证、处警单中的记载、手机录音中的双方陈述等材料可以形成证据链，可以认定张高选与耿福文之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。同时，上述证据亦证明耿福文尚欠张高选部分货款未偿还。关于所欠货款数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张高选主张为5.2万元，但未提供相应证据予以佐证，一审法院不予采信；耿福文、耿志磊在录音中辩称已经给付案外人王东、青子剩余货款5万元，并称王东、青子是张高选委托的收款中间人，双方账目已清，张高选对此予以否认，耿福文、耿志磊未提供相应的证据予以佐证，故对其剩余货款已经履行完毕的抗辩意见，一审法院不予采信。对于耿福文、耿志磊主张支付5万元余款后双方账目已清，可以视为耿福文、耿志磊对所欠货款数额的自认，一审法院据此认定所欠货款数额为5万元
摘要
耿福文等与张高选买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终112号上诉人（原审被告）：耿福文，男，1969年8月16日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张高选，男，1970年3月27日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。原审被告：耿志磊，男，1993年10月1日出生，住河北省任丘市。委托诉……