民间借贷纠纷 （2014）邯市民一初字第51号

关于李付利与索振财双方之间是否存在借贷关系问题，李付利提供了2014年1月24日的抵押借款合同、2013年至2014年之间的银行转款凭证以及索振财给李付利出具的借据，故李付利与索振财之间存在借贷关系，本院予以确认。关于李付利与索振财之间的借款金额问题，李付利提供的2014年1月24日的抵押借款合同约定的借款金额为1000万元，索梅红认可该借款合同是由2013年之前的借款承接而来的，因此应认定2014年1月24日之前双方的借款金额为1000万元。之后李付利又转给索振财借款190万元，签订抵押借款合同当日索振财给付李付利44万元应为预扣的借款利息，根据合同法第二百条之规定，借款利息不能在本金中预扣，故本院认定李付利与索振财之间的实际借款金额为1146万（1000＋190-44=1146）。关于本案借款的利息问题，根据李付利提供抵押借款合同1000万元借款约定利息及服务费为月息5分，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院不予支持。利息应从签订抵押借款合同的2014年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于146万元借款因没有约定利息，利息

关于李付利与索振财双方之间是否存在借贷关系问题，李付利提供了2014年1月24日的抵押借款合同、2013年至2014年之间的银行转款凭证以及索振财给李付利出具的借据，故李付利与索振财之间存在借贷关系，本院予以确认。关于李付利与索振财之间的借款金额问题，李付利提供的2014年1月24日的抵押借款合同约定的借款金额为1000万元，索梅红认可该借款合同是由2013年之前的借款承接而来的，因此应认定2014年1月24日之前双方的借款金额为1000万元。之后李付利又转给索振财借款190万元，签订抵押借款合同当日索振财给付李付利44万元应为预扣的借款利息，根据合同法第二百条之规定，借款利息不能在本金中预扣

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一初字第51号原告：李付利。委托代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。被告：索振财。被告：索梅红，系索振财妻子。委托代理人：霍尚礼，公民代理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书等。原告李付利与被告索振财、索梅红民间借贷纠纷一案……