民间借贷纠纷 （2013）宁商终字第1218号

当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中，绿博公司主张与曹波之间存在民间借贷关系，仅提供了曹波出具的转账支票收条及转账支票存根联等款项往来的支付凭证，并未提供借贷合意的相关凭证。曹波抗辩认为双方不存在借贷关系，并提供了德兰公司向绿博公司汇款、德兰公司出具的证明以及德兰公司工作人员张嵩的证人证言，用以证明绿博公司、曹波间并无借贷关系，曹波收到绿博公司开具的转账支票，仅是因曹波通过德兰公司及绿博公司向南京产权交易中心支付股权购买款的转账支付行为而产生。对于曹波提出的抗辩意见及提供的相关证据，其证明力明显大于绿博公司提供的证据的证明力，理由如下：1、曹波与德兰公司、吴玲芝及绿博公司股东刘洪辞曾签订联合意向受让协议书，曹波存在通过德兰公司和绿博公司转账支付股权购买款的关系基础；2、曹波于2007年3月28日即向绿博公司出具了转账支票的收条，但此时绿博公司并未实际交付转账支票，直至2007年4月5日德兰公司将款项付至绿博公司账户后，绿博公司才于次日向曹波交付了转账支票；3、德兰公司确认是在收到曹波存来人民币4567370元的情况下，受曹波委托将此笔款全部转入绿博公司账户，此笔款为曹波借户

当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中，绿博公司主张与曹波之间存在民间借贷关系，仅提供了曹波出具的转账支票收条及转账支票存根联等款项往来的支付凭证，并未提供借贷合意的相关凭证。曹波抗辩认为双方不存在借贷关系，并提供了德兰公司向绿博公司汇款、德兰公司出具的证明以及德兰公司工作人员张嵩的证人证言，用以证明绿博公司、曹波间并无借贷关系，曹波收到绿博公司开具的转账支票，仅是因曹波通过德兰公司及绿博公司向南京产权交易中心支付股权购买款的转账支付行为而产生。对于曹波提出的抗辩意见及提供的相关证据，其证明力明显大于绿博公司提供的证据的证明力，理由如下：1、曹波与德兰公司、吴玲芝及绿博公司股东刘洪辞

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1218号上诉人（原审原告）南京绿博投资咨询有限公司，住所地在南京市秦淮区富丽山庄03幢3单元105室。法定代表人赵萍，该公司总经理。委托代理人陈正山，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陶小凤，北京市大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹波，男，1956年8月4日生。委托代理人贾小江，北京盈科（南京）律师事务所律……