（2015）常商辖终字第50号

最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》规定：植物新品种申请权纠纷案件、植物新品种权利归属纠纷案件、转让植物新品种申请权和转让植物新品种权的纠纷案件、侵犯植物新品种权的纠纷案件、不服省级以上农业、林业行政管辖部门依据职权对侵犯植物新品种权处罚的纠纷案件、不服县级以上农业、林业行政管理部门依据职权对假冒授权品种处罚的纠纷案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指的中级人民法院作为第一审人民法院审理。本案中，月亮合作社以红旗公司和钱雯生产、销售假的南粳5055种子给其造成损失为由提起诉讼，不属于上述类型案件。因此，红旗公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵德升代理审判员　　邹玉星代理审判员　　熊　艳二〇一五年四月七日书　记　员　　曾　璜 百度搜索“”

最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》规定：植物新品种申请权纠纷案件、植物新品种权利归属纠纷案件、转让植物新品种申请权和转让植物新品种权的纠纷案件、侵犯植物新品种权的纠纷案件、不服省级以上农业、林业行政管辖部门依据职权对侵犯植物新品种权处罚的纠纷案件、不服县级以上农业、林业行政管理部门依据职权对假冒授权品种处罚的纠纷案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指的中级人民法院作为第一审人民法院审理。本案中，月亮合作社以红旗公司和钱雯生产、销售假的南粳5055种子给其造成损失为由提起诉讼，不属于上述类型案件。因此，红旗公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第50号上诉人（原审被告）江苏红旗种业股份有限公司。住所地泰州市红旗良种场种子楼。法定代表人黄银琪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）溧阳市月亮特种农机专业合作社。住所地溧阳市戴埠镇新桥西街*号。法定代表人陶学良，该社社长。原审被告钱雯，系溧阳市溧萃种子经营部业主。上诉人江苏红旗种业股份有限公司（以下简称红旗公司）因与被上诉人溧阳市月……