建设工程合同纠纷 （2021）晋01民终2008号

原、被告就太原北寒村城改项目地块9#楼、12#楼、S3、S4号楼及相应周边地库工程部分临建设施达成一致，商定原告刘某前期投入的所有物产归胡某所有，被告支付原告70万元。被告已支付20万元，尚欠50万元未支付。对以上事实本案各方当事人均不持异议，本院依法予以确认。本案争议焦点（一），被告胡某向第三人诚泰公司出具的付款委托书以及被告与第三人签订的《结算协议》是否构成债务转让。债务转让是指债务人将自己负担的债务在债权人同意的情况下转让给第三人，转让后由第三人承担还款义务。根据被告向诚泰公司出具的委托书所载的内容，被告同意由第三人“代付”50万元，并注明由此所产生的纠纷由被告承担。该委托书上虽有原告标注有“同意诚泰公司支付以上资金”，但原告只是确认了由诚泰公司代被告支付50万元的意思表示，该委托书不能证明构成债务转让。关于被告与第三人签订《结算协议》第三条就前期临建费用约定“剩余50万元由第三人诚泰公司直接支付给刘某”，该约定的意思表示仍然是由诚泰公司代付，且该约定并未通知到原告，同样不构成债务转让。我国《民法典》第五百二十三条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行或者履行债

原、被告就太原北寒村城改项目地块9#楼、12#楼、S3、S4号楼及相应周边地库工程部分临建设施达成一致，商定原告刘某前期投入的所有物产归胡某所有，被告支付原告70万元。被告已支付20万元，尚欠50万元未支付。对以上事实本案各方当事人均不持异议，本院依法予以确认。本案争议焦点（一），被告胡某向第三人诚泰公司出具的付款委托书以及被告与第三人签订的《结算协议》是否构成债务转让。债务转让是指债务人将自己负担的债务在债权人同意的情况下转让给第三人，转让后由第三人承担还款义务。根据被告向诚泰公司出具的委托书所载的内容，被告同意由第三人“代付”50万元，并注明由此所产生的纠纷由被告承担。该委托书上虽有原告标

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2008号上诉人（原审被告）：胡某，住四川省南充市。委托诉讼代理人：张某1，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山西诚泰建筑工程有限公司。法定……