（2017）川05行初63号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定，本案应以泸州市江阳区财政局和泸州市江阳区人民政府为共同被告。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，原告的所诉事项应由基层法院管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋久群的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长　　张玉红审判员　　向林江审判员　　马金川二〇一七年十一月十日书记员　　刘梓佼

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定，本案应以泸州市江阳区财政局和泸州市江阳区人民政府为共同被告。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，原告的所诉事项应由基层法院管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问

四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行初63号原告宋久群，女，汉族，1953年12月11日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人沈云蓉,女，汉族，1979年11月2日生，住四川省泸州市江阳区，系宋久群之女。被告泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路。法定代表人杨长缨，区长。委托诉讼代理人刘秀，泸州市江阳区人民政府工作人员。原告宋久群诉被告泸州市江阳区人民政府不履……