（2015）新中民一终字第763号

关于原审程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条规定：“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。……”本案中，双方当事人就本案适用简易程序并未提出异议，且本案不属于必须适用普通程序审理情形，故原审程序并无不当。关于宋海瑞等请求应否予以支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案为侵权纠纷，因果关系系侵权行为成立的构成要件之一，应当由原告承担举证责任，即在本案中宋海瑞等应承担常福仁是否因撞到减速带而致其死亡的举证责任，宋海瑞等于原审时提供的证人证言无其他证据相印证且对方均提出异议，不能证明常福仁死亡与赵新安、付章成设立减速带的行为之间存在因果关系，故宋海瑞等请求赵新安、付章成等承担赔偿责任的请求依据不足，但基于受害人常福仁已经死亡的事实，根据公平原则，酌

关于原审程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条规定：“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。……”本案中，双方当事人就本案适用简易程序并未提出异议，且本案不属于必须适用普通程序审理情形，故原审程序并无不当。关于宋海瑞等请求应否予以支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第763号上诉人（原审原告）宋海瑞。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）常永军。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）常辉云。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵新安。委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）付章成。委托代理人原……