民间借贷纠纷 （2014）济民终字第2647号

被告刘传礼向原告借款120，000元并向其出具了欠条，原、被告刘传礼之间形成了自然人之间借贷合同法律关系。该借贷行为是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，本院予以认可。被告刘传礼现欠原告120，000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告刘传礼偿还，本院予以支持。被告刘传礼辩称双方不存在借贷关系，因未提交证据证实，该辩称，本院不予采信。关于利息问题。该借贷关系发生时，双方并未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘传礼、谷春灵系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告未提供该条规定的除外情形的证

被告刘传礼向原告借款120，000元并向其出具了欠条，原、被告刘传礼之间形成了自然人之间借贷合同法律关系。该借贷行为是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，本院予以认可。被告刘传礼现欠原告120，000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告刘传礼偿还，本院予以支持。被告刘传礼辩称双方不存在借贷关系，因未提交证据证实，该辩称，本院不予采信。关于利息问题。该借贷关系发生时，双方并未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘传礼、谷春灵系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2647号上诉人（原审被告）刘传礼，农民。上诉人（原审被告）谷春灵，农民。二上诉人共同委托代理人赵善田、朱本硕。被上诉人（原审原告）贾良合，农民。委托代理人贾某，农民。委托代理人张某甲。上诉人刘传礼、谷春灵因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……