（2015）浙杭民受终字第33号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。卓敬华住所地系浙江省台州市临海市，虽李某提供的证据证明卓敬华曾居住在余杭区良渚街道，但卓敬华的暂住信息已于2015年3月10日被注销，现无证据证明其居住在余杭区，故对本案无管辖权。据此，裁定对李某的起诉不予受理。上诉人李某上诉称：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。据此，暂住证一年即视为经常居住地，应当受理。不应当僵硬的理解法条，因为现实情况是暂住证一般都一年，一年期满后很少有人及时去补办。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，卓敬华的住所地在浙江省临海市。根据杭州市公安局余杭区分局良渚派出所出具的个人临时

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。卓敬华住所地系浙江省台州市临海市，虽李某提供的证据证明卓敬华曾居住在余杭区良渚街道，但卓敬华的暂住信息已于2015年3月10日被注销，现无证据证明其居住在余杭区，故对本案无管辖权。据此，裁定对李某的起诉不予受理。上诉人李某上诉称：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。据此，暂住证一年即视为经常居住地，应当受理。不应当僵硬的理解法条，因为现

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民受终字第33号上诉人（原审起诉人）李某。上诉人李某不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。卓敬华住所……