保证合同纠纷 （2017）湘08民终309号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。借款人印苏南所犯非法吸收公众存款罪，侵犯的客体是国家金融管理制度，违反了国家金融管理制度，就民间借贷而言，并没有侵犯公私财产，其与原告签订借款合同时是民间借贷款的真实意思表示，该借款合同并未违反法律法规的禁止性规定，故该借款合同并不是当然无效。原告与印苏南仅仅只是认识，系经被告介绍才借款，印苏南的错误行为是否涉嫌犯罪，对当时的原告而言，超出其正常的认知能力，故原告主观上没有过错。被告黄小华因与原告关系好，要求原告给借款人印苏南借款，并自愿提供担保，可见被告对借款人印苏南是熟悉并认可其还款能力的。该借款合同不属于《合同法》第五十二条和最高

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。借款人印苏南所犯非法吸收公众存款罪，侵犯的客体是国家金融管理制度，违反了国家金融管理制度，就民间借贷而言，并没有侵犯公私财产，其与原告签订借款

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终309号上诉人（原审被告）：黄小华，女。委托诉讼代理人：彭辉凯，男。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向冬芝，女。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。上诉人黄小华因与被上诉人向冬芝保证合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于……