建设工程合同纠纷 （2015）民申字第2957号

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，太恒公司应对其法定代表人陈敏的经营活动承担责任，故陈敏作为太恒公司的法定代表人及自然人分别出具了《承诺书》，既能约束太恒公司、又能约束陈敏个人，故太恒公司和陈敏申请再审主张陈敏的行为或者是个人行为、或者是职务行为的理由，不能成立。太恒公司、陈敏应按其承诺向龙西公司承担《结算书》约定的清偿责任。2、关于富利达公司是否应在太恒公司、陈敏不能支付龙西公司履约保证金及相关资金占用损失、利息时承担支付款项的问题。本院认为，中太恒绵阳分公司与龙西公司签订的《建设工程施工补充合同》、《绵阳市金象液压小区旧城改造工程补充协议》无效，中太恒绵阳分公司于2011年6月8日注销，并于2011年5月30日成立太恒公司，虽然太恒公司并未收取履约保证金，但其在中太恒绵阳分公司已经注销的情形下，以中太恒绵阳分公司名义，对已注销的中太恒绵阳分公司收取的保证金退还等事宜与龙西公司进行协商并签订了《结算书》，加盖本单位印章，其法律后果应由太恒公司承担。富利达公司作为中太恒绵阳分公司的设立单位，在中太恒绵阳分公

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，太恒公司应对其法定代表人陈敏的经营活动承担责任，故陈敏作为太恒公司的法定代表人及自然人分别出具了《承诺书》，既能约束太恒公司、又能约束陈敏个人，故太恒公司和陈敏申请再审主张陈敏的行为或者是个人行为、或者是职务行为的理由，不能成立。太恒公司、陈敏应按其承诺向龙西公司承担《结算书》约定的清偿责任。2、关于富利达公司是否应在太恒公司、陈敏不能支付龙西公司履约保证金及相关资金占用损失、利息时承担支付款项的问题。本院认为，中太恒绵阳分公司与龙西公司签订的《建设工程施工补充合同》、《绵阳市金象

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太富利达房地产开发集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：李文健，该公司董事长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川太恒房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道南段71号。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委……