买卖合同纠纷 （2017）内04民终995号

被告袁某2、袁某1、刘某、麻某为借款人袁某3借款保证属实，有借款人袁某3及担保人为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告的诉讼主张于法有据，法院予以支持。被告袁某2、袁某1、刘某、麻某提供担保，应承担连带保证责任。因被告全顺驾校并未在借条借款人及担保人处盖章，要求其承担给付责任无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告袁某2、袁某1、刘某、麻某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司购车款45869.52元及利息（利息从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司其他诉讼请求。本院经审理查明，一审事实中除”2013年12月29日至2015年12月22日，被告通过银行转帐方式偿还原告欠款171054元。因被告未按约定为原告付款，原告按约定扣除被告应付的延期利息后，被告实际偿还原告欠款142530.48元，尚欠45869

被告袁某2、袁某1、刘某、麻某为借款人袁某3借款保证属实，有借款人袁某3及担保人为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告的诉讼主张于法有据，法院予以支持。被告袁某2、袁某1、刘某、麻某提供担保，应承担连带保证责任。因被告全顺驾校并未在借条借款人及担保人处盖章，要求其承担给付责任无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告袁某2、袁某1、刘某、麻某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司购车款45869.52元

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终995号上诉人(原审被告)：袁某1，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区敖汉旗惠州。上诉人(原审被告)：袁某2，男，1983年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：田某、郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所……