（2015）一中行终字第0434号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局北辰分局具有作出治安管理处罚的主体资格和法定职权。针对原告刘瑞满的报案，被告天津市公安局北辰分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十四条的规定，进行了受理、传唤、询问、调查取证，履行了告知程序，后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告刘瑞满作出行政拘留五日治安行政处罚的行政行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告刘瑞满称第三人张华峰先动手，其属于被迫自卫还手，故被告天津市公安局北辰分局作出的处罚决定事实不清、适用法律错误，应予撤销的理由，不能成立，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告刘瑞满要求撤销被告天津市公安局北辰分局2014年11月12日作出的辰公（青）行罚决字（2014）939号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘瑞满担负。上诉人刘瑞满不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年4月4日早晨7时在天津市北辰区青光镇青光

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局北辰分局具有作出治安管理处罚的主体资格和法定职权。针对原告刘瑞满的报案，被告天津市公安局北辰分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十四条的规定，进行了受理、传唤、询问、调查取证，履行了告知程序，后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告刘瑞满作出行政拘留五日治安行政处罚的行政行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告刘瑞满称第三人张华峰先动手，其属于被迫自卫还手，故被告天津市公安局北辰分局作出的处罚决定事实不清、适用法律错误，应予撤

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0434号上诉人（原审原告）刘瑞满。委托代理人张颖顥，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人刘子让，分局长。委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。委托代理人孙桐，天津市公安局北辰分局法制支队民警。被上诉人（原审第三人）张华峰。上诉人刘瑞满因治安行政处罚……