离婚纠纷 （2014）吉中民一终字第695号

2.2万元所购首饰为赠与性质错误。3.被上诉人主张5万元均用于购置结婚用品，但没有举证证明其主张，而一审法院采信其主张错误。被上诉人所述的购买柜、床等物品的钱是上诉人母亲另外给付的1万元。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人叶某某辩称：1.给付的5万元彩礼被上诉人已在结婚时购买了结婚用品，包括首饰及生活用品。这5万元已经花费，上诉人要求返还彩礼我方不同意。2.关于给付“三金”的问题，上诉人无权要求返还。上诉人没有证据证明给付5万元彩礼是借的，也没有证据证明婚前给付造成生活困难。综上，我方要求驳回上诉，维持原判。在本院审理中，上诉人尹某甲提交如下证据：1.订货单两份，证明订货凭证中所记载的床等款项是上诉人的母亲支付的，票据在上诉人母亲手中，被上诉人在一审中所述5万元彩礼的花销明细不真实。被上诉人质证后认为，真实性无异议，关联性及证明的问题均有异议，这些票据是被上诉人买完后交给上诉人母亲的。2.贫困证明及死亡证明各一份，证明上诉人生活困难、无职业、无固定收入。被上诉人质证后认为，死亡证明真实性、合法性无异议，证明的问题及关联性有异议，与本案无关，只能证明死亡

2.2万元所购首饰为赠与性质错误。3.被上诉人主张5万元均用于购置结婚用品，但没有举证证明其主张，而一审法院采信其主张错误。被上诉人所述的购买柜、床等物品的钱是上诉人母亲另外给付的1万元。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人叶某某辩称：1.给付的5万元彩礼被上诉人已在结婚时购买了结婚用品，包括首饰及生活用品。这5万元已经花费，上诉人要求返还彩礼我方不同意。2.关于给付“三金”的问题，上诉人无权要求返还。上诉人没有证据证明给付5万元彩礼是借的，也没有证据证明婚前给付造成生活困难。综上，我方要求驳回上诉，维持原判。在本院审理中，上诉人尹某甲提交如下证据：1.订货单两

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第695号上诉人（原审被告）：尹某甲，公民身份号码×××。委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某某，公民身份号码×××。委托代理人：尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。上诉人尹某甲因离婚纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……