（2015）沪一中民四（商）终字第1389号

胜华公司提供的执行和解协议书、汇款凭证等可以证明胜华公司代宏邦公司清偿了部分对外债务，对此宏邦公司亦予以认可，故应予确认。现本案的争议焦点在于胜华公司代宏邦公司清偿债务的金额。在（2009）松民三（民）初字第1963号案件中，胜华公司提供了执行和解协议、汇款凭证、承兑汇票、苑琳公司出具的情况说明等，可以证明其代宏邦公司向债权人苑琳公司支付了6，306，949元。在（2009）松民三（民）初字第1246号案件和（2009）松民二（商）初字第1627号案件中，胜华公司提供的执行和解协议、贷记凭证等可以证明其代宏邦公司向债权人华基公司和邹某某分别支付了16万元和10万元。在（2009）松民三（民）初字第2531号案件中，胜华公司提供的执行和解协议、汇款凭证等可以证明其代宏邦公司向债权人广东八建支付了163万元。胜华公司于2010年9月14日向原审法院转账的400万元和2014年7月7日原审法院扣划的150万元，亦均用于代宏邦公司清偿生效判决书或者调解书所确定的债务。故对于上述款项，原审法院均予以确认。对于胜华公司主张的向建安公司支付的款项，该案最终以建安公司和宏邦公司分别撤回本诉和反诉结案，

胜华公司提供的执行和解协议书、汇款凭证等可以证明胜华公司代宏邦公司清偿了部分对外债务，对此宏邦公司亦予以认可，故应予确认。现本案的争议焦点在于胜华公司代宏邦公司清偿债务的金额。在（2009）松民三（民）初字第1963号案件中，胜华公司提供了执行和解协议、汇款凭证、承兑汇票、苑琳公司出具的情况说明等，可以证明其代宏邦公司向债权人苑琳公司支付了6，306，949元。在（2009）松民三（民）初字第1246号案件和（2009）松民二（商）初字第1627号案件中，胜华公司提供的执行和解协议、贷记凭证等可以证明其代宏邦公司向债权人华基公司和邹某某分别支付了16万元和10万元。在（2009）松民三（民）初

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1389号上诉人（原审被告）上海宏邦化工有限公司。委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海胜华电缆（集团）有限公司。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。上诉人上海宏邦化工有限公司（以下简称宏邦公司）因与被上诉人上海胜华电缆（集团）有限公司（……