交通肇事 （2014）遂中刑终字第25号

在法定期限内原审被告人龚某某未提出上诉，大英县人民检察院亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审被告人龚某某，原审附带民事诉讼被告人王某某与附带民事诉讼原告人周某甲、彭某某达成赔偿协议并已履行。经审查，该赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。上诉人周某甲、彭某某提出朱某某承担事故次要责任并应承担35%的损失的上诉理由。经查，此次交通事故中，原审被告人朱某某虽承担次要责任，但根据此次交通事故发生的原因以及朱某某赔偿能力，一审法院确定其承担10%的赔偿责任并无不当。该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，确定的赔偿数额以及责任恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

在法定期限内原审被告人龚某某未提出上诉，大英县人民检察院亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审被告人龚某某，原审附带民事诉讼被告人王某某与附带民事诉讼原告人周某甲、彭某某达成赔偿协议并已履行。经审查，该赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。上诉人周某甲、彭某某提出朱某某承担事故次要责任并应承担35%的损失的上诉理由。经查，此次交通事故中，原审被告人朱某某虽承担次要责任，但根据此次交通事故发生的原因以及朱某某赔偿能力，一审法院确定其承担10%的赔偿责任并无不当。该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，确定的赔偿数额以及责任恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）遂中刑终字第25号原公诉机关大英县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲（系周某乙之父），生于1959年5月10日，汉族，四川省大英县人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某某（系周某乙之母），生于1963年4月8日，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人周家富（系周某乙胞兄），生于1987年4月5日，汉族，四川省……