（2016）浙02行终32号

被告与第三人方建宏签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》现已履行完毕。被告与第三人签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》后，不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称：一、涉案房屋系上诉人父母的房产，被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府未调查核实涉案房屋的真实权属，即与被上诉人方建宏签订了涉案《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，该协议无效。本案属于行政诉讼的受案范围。二、一审法院对本案未经开庭审理，直接裁定驳回起诉，程序严重违法。请求二审法院撤销原审裁定，本案发回原审法院重审。两被上诉人未作答辩。经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府

被告与第三人方建宏签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》现已履行完毕。被告与第三人签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》后，不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称：一、涉案房屋系上诉人父母的房产，被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府未调查核实涉案房屋的真实权属，即与被上诉人方建宏签订了涉案《住宅

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终32号上诉人（原审原告）方永龙。委托代理人陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。法定代表人凌剑晖，镇长。被上诉人（原审第三人）方建宏。上诉人方永龙因诉被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的……