（2016）苏01行终846号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，关于吴鸿林、陈国娟原承租的南京市鼓楼区新河村275-4号公房的征收补偿事宜，吴鸿林、陈国娟与鼓楼区征收办已于2014年8月2日达成《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》并已履行完毕，且房屋已经拆除。吴鸿林、陈国娟认为补偿面积有遗漏，侵害其合法权益，要求鼓楼区征收办进行补偿，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回吴鸿林、陈国娟的起诉。上诉人吴鸿林、陈国娟上诉称，原审裁定适用法律错误，程序违法。一、被上诉人具有对上诉人进行全面补偿的法定主体资格。被上诉人作为南京市鼓楼区人民政府的征收部门具体组织并实施了涉案项目的征收与补偿工作，对于补偿行为的合法性应当承担法律责任。上诉人以其为被告提起的行政诉讼主体适格；二、原审裁定适用法律错误。1、上诉人已向被上诉人提出要求补充补偿的申请，并于2016年1月28日收到被上诉人作出的《答复意见书》，明确拒绝履

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，关于吴鸿林、陈国娟原承租的南京市鼓楼区新河村275-4号公房的征收补偿事宜，吴鸿林、陈国娟与鼓楼区征收办已于2014年8月2日达成《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》并已履行完毕，且房屋已经拆除。吴鸿林、陈国娟认为补偿面积有遗漏，侵害其合法权益，要求鼓楼区征收办进行补偿，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回吴鸿林、陈国娟的起诉。上诉人吴鸿林、

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终846号上诉人（原审原告）吴鸿林，男，1951年9月6日生，汉族，户籍所在地南京市。上诉人（原审原告）陈国娟，女，1956年3月6日生，汉族。以上两上诉人共同委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征……