提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝02民终1861号

本案的争议焦点主要有以下四点：第一、张永碧是否是在为开县鸿远采砂场提供劳务的过程中发生损害；第二、张永碧的伤残赔偿金是否应当按照城镇标准进行计算；第三、本案事故责任如何划分；第四、张永碧因本次事故产生的具体损失。关于第一个争议的焦点，分析评判如下：开县鸿远采砂场认可张永碧是在该采砂场干活时受伤，但否认双方系雇佣关系，称张永碧是主动来帮她老公唐郑受的伤。但从庭审查明的事实来看，开县鸿远采砂场是让黎德志找两个工人干活，黎德志就找了张永碧等人在开县鸿远采砂场做工，在做工的过程中被倒下的模板砸伤，可以认定张永碧是在为开县鸿远采砂场提供劳务的过程中发生损害。关于第二个争议焦点，分析评判如下：张永碧主张其损失按照城镇标准计算，提交了房屋租赁合同和社区居委会的证明，证明其居住在城镇。开县鸿远采砂场虽有异议，但是没有提交证据证明张永碧居住在城镇的事实不成立。张永碧平时从事建筑零工工作，属于居住在城镇有正当收入来源的情形，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于第三个争议焦点，分析评判如下：张永碧作为完全民事行为能力人，并长期从事建筑零工工作，应当预见工地干活的风险，在干活的过程中，张永碧应当具有风险防范

本案的争议焦点主要有以下四点：第一、张永碧是否是在为开县鸿远采砂场提供劳务的过程中发生损害；第二、张永碧的伤残赔偿金是否应当按照城镇标准进行计算；第三、本案事故责任如何划分；第四、张永碧因本次事故产生的具体损失。关于第一个争议的焦点，分析评判如下：开县鸿远采砂场认可张永碧是在该采砂场干活时受伤，但否认双方系雇佣关系，称张永碧是主动来帮她老公唐郑受的伤。但从庭审查明的事实来看，开县鸿远采砂场是让黎德志找两个工人干活，黎德志就找了张永碧等人在开县鸿远采砂场做工，在做工的过程中被倒下的模板砸伤，可以认定张永碧是在为开县鸿远采砂场提供劳务的过程中发生损害。关于第二个争议焦点，分析评判如下：张永碧主张其

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1861号上诉人（原审被告）开县鸿远采砂场。负责人张新鲜。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永碧，女，生于1971年4月21日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。上诉人开县鸿远采砂场与被上诉人张永碧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开县人民法院（2016）渝0234……