（2015）沪二中行终字第247号

根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，普陀公安分局具有作出治安管理行政处罚的执法主体资格。经庭审质证，普陀公安分局举证的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。被诉行政处罚决定经过了受理、调查取证、事先告知及送达等步骤，执法程序合法。普陀公安分局认定2014年10月8日22时许，匡易明在本市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX楼有殴打他人的行为，事实清楚，证据充分。本案中，普陀公安分局综合全部案情，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对匡易明作出行政拘留三日的行政处罚，行政裁量并无不当。综上，普陀公安分局所作被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，匡易明要求撤销被诉行政行为的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回匡易明的诉讼请求。判决后，匡易明不服，向本院提起上诉。上诉人匡易明上诉称：被上诉人所作被诉行政处罚决定认定事实不清，处罚过重。因原审第三人崔峰家豢养的两条狗经常吵闹，影响上诉人正常生活，事发当天，上诉人与崔峰夫妇就此发生争执，崔峰妻子辱骂上诉人和母亲，崔峰在旁帮腔。上诉人一时情绪失控，出拳打了崔峰几下，并未造成严重伤害，之后崔峰也殴打了上

根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，普陀公安分局具有作出治安管理行政处罚的执法主体资格。经庭审质证，普陀公安分局举证的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。被诉行政处罚决定经过了受理、调查取证、事先告知及送达等步骤，执法程序合法。普陀公安分局认定2014年10月8日22时许，匡易明在本市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX楼有殴打他人的行为，事实清楚，证据充分。本案中，普陀公安分局综合全部案情，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对匡易明作出行政拘留三日的行政处罚，行政裁量并无不当。综上，普陀公安分局所作被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，匡易明要求撤销被诉行

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第247号上诉人（原审原告）匡易明。被上诉人（原审被告）上海市公安局普陀分局。法定代表人郑文斌。委托代理人ＸＸ。委托代理人朱华。原审第三人崔峰。上诉人匡易明因治安行政处罚决定一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人匡易明，被上诉人上海市公……