金融行政管理（金融） （2019）粤17行终8号

本案为停止发放养老保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。阳江社保局作为社会保险经办机构，依法享有辖区内的社会保险的核定和支付的法定职权。本案审查的是阳江社保局于2017年9月7日向项保尔作出的《关于停止发放养老保险待遇的通知》是否有事实根据和法律依据。本案中，阳江社保局主张项保尔的诉请是其行政自由裁量权的政策性决策行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项的规定，项保尔认为阳江社保局没有依法支付社会保险待遇，其对阳江社保局作出的停止发放社会保险待遇的通知不服，提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。阳江社保局主张项保尔该起诉不属于行政诉讼的受案范围，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。至于阳江人社局主张其于2012年10月停发项保尔的社会养老保险待遇，项保尔的起诉超过诉讼时效的问题。原审法院审查的是阳江社保局于2017年9月7日作出的《关于停止发放养老保险待遇的通知》。由于阳江人社局作出该通知未告知项保尔起诉期限，阳江人社局也未提供证据证明项保尔从知道起诉期限之日起

本案为停止发放养老保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。阳江社保局作为社会保险经办机构，依法享有辖区内的社会保险的核定和支付的法定职权。本案审查的是阳江社保局于2017年9月7日向项保尔作出的《关于停止发放养老保险待遇的通知》是否有事实根据和法律依据。本案中，阳江社保局主张项保尔的诉请是其行政自由裁量权的政策性决策行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项的规定，项保尔认为阳江社保局没有依法支付社会保险待遇，其对阳江社保局作出的停止发放社会保险待遇的通知不服，提起行政诉讼，属于人民

广东省阳江市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤17行终8号上诉人（原审原告）：项保尔，男，1947年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市。委托代理人：项晓明，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市。委托代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市社会保险基金管理局。住所地：广东省阳江市江城区创业路**。法定代表人：颜仰建，局长。出庭负责人：林天宇，……