（2017）苏01民终3677号

茅源公司与天天公司间的合作协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据合作协议约定，天天公司为茅源公司在省内代理商招募、专营店开立、品牌宣传等方面提供企业咨询管理服务，服务费用总计300万元，服务费以茅源公司代理商首批进货额的15%（飞天茅台系列酒除外）作为确定标准，但茅源公司预付的首期15万元服务费须用于在新华网江苏频道为茅源公司开设宣传频道。合同签订后，茅源公司已于2015年11月15日向天天公司支付了上述用于宣传的费用，但天天公司未能按约在新华网江苏频道为茅源公司开设宣传频道。现双方对未能开立宣传频道的归责原因产生争议，对此，一审法院认为，首先，合同约定为茅源公司开设宣传频道进行宣传，其目的是为配合茅源公司在省内招募代理商、开设专营店工作，天天公司也能按照代理商的首批进货额的15%的比例获得茅源公司支付的服务费，因此，虽然案涉合同未约定开设宣传频道的时间，天天公司应于合同签订后及时提供该项服务。根据天天公司陈述，其迟至2016年3月才向新华网交付相关宣传材料并支付15万元费用，其行为已违反合同约定。其次，天天公司至今未能提供该

茅源公司与天天公司间的合作协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据合作协议约定，天天公司为茅源公司在省内代理商招募、专营店开立、品牌宣传等方面提供企业咨询管理服务，服务费用总计300万元，服务费以茅源公司代理商首批进货额的15%（飞天茅台系列酒除外）作为确定标准，但茅源公司预付的首期15万元服务费须用于在新华网江苏频道为茅源公司开设宣传频道。合同签订后，茅源公司已于2015年11月15日向天天公司支付了上述用于宣传的费用，但天天公司未能按约在新华网江苏频道为茅源公司开设宣传频道。现双方对未能开立宣传频道的归责原因产生争议，对此，一审法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3677号上诉人（原审被告）：江苏天天互动企业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路688号915室。法定代表人：丁志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京茅源贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉业国际城03幢2603室。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢……